Премьер-министр Украины Виталий Гайдук?

Aк-Мурза 13.01.2010 в 09:58

Президент и кандидат Виктор Ющенко последнее время проявляет завидное постоянство. Чем закончил 2009 год, тем же начал 2010-й. Опять и опять, как заклинание, обещает, что в скором времени в Украине будет «настоящий украинский премьер-министр». Как результат – молочные реки с кисельными берегами…

Постновогодняя фантазия

Аккурат после Рождества, 8 января сего года, Украину посетила очень дорогая новость ($2 млрд.). Один из крупнейших отечественных бизнесменов, видный государственный деятель, совладелец корпорации «Индустриальный союз Донбасса» Виталий Анатольевич Гайдук, взял и продал свой бизнес.

На минуточку. Главный советник премьер-министра и кандидата Юлии Владимировны Тимошенко, перед самыми президентскими выборами уходит из большого бизнеса! Почему, зачем и, главное, куда?

Казалось бы. Полторы ничем особенно не связанные между собой новости. Обещание Ющенко и решение Гайдука. Так то оно так, если бы не одно но.

Припомнилось, что несколько лет назад в кулуарах улицы Банковой уже рассматривалась кандидатура Гайдука на пост премьер-министра Украины как возможная и серьёзная альтернатива и Тимошенко и Януковичу.

И подумалось. Чем чёрт не шутит пока в Украине президентские выборы. Может обещанный Украине новый «украинский премьер», именно – Виталий Гайдук.

Что если имела место быть некая договорённость между украинскими олигархами? Возможно, при содействии и участии заинтересованных сторон: США и России.

Выбор пал на Гайдука. Условием и гарантией честной государственной службы стала продажа Виталием Анатольевичем своего бизнеса, отказ от ненавистного народу звания олигарха.

По большому счёту. Премьер Гайдук может устроить почти всех и вся в Украине и не только. Главный советник Тимошенко, спонсор первой избирательной кампании Ющенко, секретарь РНБОУ при Ющенко. При всём при этом – бывший донецкий бизнесмен, самого что ни наесть «крупного калибра». Кстати, продавший свой бизнес россиянам.

И для украинского электората вырисовывается хорошее предложение. Практик, крепкий хозяйственник, специалист по ТЭК, снова же – донецкий, но поддержавший Майдан. Теперь вот отказался от своего бизнеса ради служения отечеству.

Гайдук – наш украинский Столыпин (конечно, по аналогии с реформами, а не с Киевским оперным театром) и т.д.

Олигархи договорились? Подобное развитие ситуации многое объясняет.

Например. Высокая оценка Ющенко деятельности главы своего секретариата Ульянченко. Известно, что Вера Ивановна дружна чуть ли не со всеми украинскими олигархами. С другой стороны. Участившиеся последнее время резкие выпады Тимошенко в адрес тех же олигархов, их тесной связи с Ющенко и Януковичем.

К слову. За время президентства Виктора Ющенко, по некоторым оценкам, состояние отечественных олигархов увеличилось на порядок. ИСД не исключение. Настроение подпортил мировой экономический кризис. И наверное таки заставил задуматься, что делать и кто виноват?

Олигархи решили взять бразды правления в Украине в свои натруженные руки?

Тогда в первую очередь надо избавляться от посредников. При таких раскладах, партийная система в украинском исполнении (закрытыми списками и всевластием партийных боссов), не только не оправдывает себя, но оказывается просто лишней.

Вот и объяснение, откуда такой всплеск активности некоторых украинских политиков по возвращению мажоритарной системы на выборах в местные советы и введению открытых партийных списков на парламентских выборах.

Видать достали наших олигархов эти – вечно голодные партийные лидеры. Баста! Даёшь – «мажоров»! В своей массе они посговорчивей будут.

О главном

Очевидно, что основные рычаги власти в Украине сегодня сконцентрированы в руках премьер-министра. Переформатирование полномочий в пользу президента требует много времени и некоторых усилий по изменению конституции.

Получается, что президентские выборы могут оказаться лишь ширмой для борьбы за действительно главное кресло страны – кресло премьер-министра.

И пока народ дружно собачится, кто будет следующим Президентом Украины, олигархи, в узком кругу, уже решили, кто будет реальным руководителем страны.

Теперь понятно. Почему такая отчаянная борьба с Тимошенко. Борются не столько против неё как политика. Борются за место, которое она занимает. За саму должность премьер-министра.

Зачем рисковать. Вдруг Тимошенко не станет президентом? Кто тогда возвратит бизнес Гайдуку?

Вывод. Следующим главой державы украинские денежные мешки, вероятно, видят того кандидата, кто наверняка и положительно решит вопрос назначения Виталия Анатольевича.

Это может быть и Тимошенко и Янукович. Думаю, что поддержать Гайдука готовы все. Но почему-то обещает нам «настоящего украинского премьера» именно Ющенко. К чему бы это?

Ни один из нынешних кандидатов в президенты не представляет какой-либо серьёзной опасности для реализации «плана олигархов». Потому как реальная популярность всех наших сегодняшних политиков в народе, в общем и целом, не значительна.

Скорее всего, имя будущего украинского президента уже определилось договорённостями основных «стратегических партнеров» Украины. Таковыми, бесспорно, являются США и Россия.

Туточки и «ежу понятно». Проигравших быть не должно. Иначе, что это за «перезагрузка» российско-американских отношений инициированная президентом Обамой?

Отныне всё «по-братски». Если следующим украинским президентом будет кандидат, который устраивает США, значит премьером будет тот, кто устраивает Россию. И наоборот. Такая вот «межконтинентальная дружба народов» в степях Украины.

По-видимому, неудавшийся прошлогодний дерибан между ПР и БЮТ, в этом году может успешно завершиться дерибаном Украины между США и Россией. Конечно при содействии и «паевом» участии наших дорогих олигархов.

Вот и получается. Стремительно приближающиеся президентские выборы выигрывает… Виталий Анатольевич Гайдук, становясь новым премьер-министром Украины.

Таким образом, президентские выборы сводятся к одному. Тот, кто победит получит почётное право «настоящего свадебного генерала»: «посватать» украинскому парламенту кандидатуру «настоящего украинского премьер-министра».

Как вам такой кульбит?

Повторение, шутят – мать заикания. Ежели что здесь описанное окажется не совсем фантазией, я не виноватый. В каждой шутке, есть доля шутки…

С новым старым годом! С новым старым счастьем?

Вадим Ак-Мурза, 13-01-2010

С. Дали. Агностический символ, 1932 /art-on-web.ru

Да-да, РФ заинтересована в улучшении отношений со своим ближайшим соседом - с Украиной. Оккей, CША также заинтересованы в нормальном развитии своих отношений с Ираном. Да-да, в случае победы Януковича, хорошо было бы не тянуть с поздравлениями. Оккей, США поддержат любой демократический выбор украинского народа. Да-да, но в случае победы Тимошенко, РФ не хотела бы остаться один на один с проблемой и Украины и Ирана. Оккей, США готовы будут поддержать именно того нового премьер-министра Украины, который понимает всю важность комплексного решения проблем международной безопасности...

Страховка с премьером оказалась перестраховкой. Но как говорят русские: «лучше перебдеть, чем недобдеть». Во всяком случае, даже при условии избрания Президентом Украины Юли Тимошенко, Кремль получал своего премьера в Украине. И конечно, в этом случае, ни о каком пересмотре конституции в пользу президента Тимошенко речи бы не было... Но это уже совсем другая история, которая никогда не произойдёт.

Хорошо всё-таки иметь государственные интересы, однако...

Вадим-Ак-Мурза, 13-04-2010

{ 5 коментарі }

Разговор о Чехове, или Путин выбирает президента Ющенко 2

Aк-Мурза 01.12.2009 в 10:23

Крымская встреча Путина и Тимошенко удалась. И удалась на славу. 

В результате. В самый разгар президентской избирательной кампании кандидат Тимошенко окончательно «электорально растерялась». Ни много, ни мало Юлия Владимировна просто таки взяли и… «выпали из электорального гнезда». И «выпали» по-видимому – в никуда…

Русский вопрос – с первых дней независимости Украины, без всякого преувеличения – главная определяющая компонента выбора украинцев в пользу тех или иных украинских политиков, особенно на президентских выборах.

Русский вопрос, точнее сейчас уже – вопросник: Единое ЭП, восточнославянское триединство, Черноморский Флот как гарант общей безопасности, единое московско-русское православие, могучий язык межнационального общения и т.д. и т.п. Коротко, обобщая вопрошание: ты за всё общее (то есть – русское) или ты «националист недобитый».

После выборов 2004 года стало очевидно, что сторонников «вечной дружбы» с Россией в Украине несколько меньше, нежели желающих бежать «Геть від Москви!».

Также очевидно, что за прошедшие пять лет симпатий к северному соседу среди украинцев явно не добавилось. Учитывая известные «трудности» в украино-российских отношениях промосковски настроенных граждан в Украине вероятнее всего стало ещё меньше.

Предположу, что о таких настроениях украинцев в Москве знают не хуже, а возможно даже лучше чем в Киеве. И глупо было бы Кремлю не воспользоваться этими знаниями.

Получается так. Прямая поддержка Кремлём конкретного кандидата на пост Президента Украины в самый раз достаточна для проигрыша этого кандидата. И наоборот, явное неприятие со стороны Москвы какого-либо из кандидатов увеличивает шансы оного вплоть до победы.

Такая вот сермяжная правда жизни. Однако ежели был вход, значить есть и выход.

Например. 11 августа сего года Президент РФ Медведев в очень доходчивой форме объявляет всему миру и в первую очередь гражданам независимой Украины, что он крайне не удовлетворён деятельностью Президента Украины Ющенко.

Иными словами, источником всех проблем, или, если желаете, «врагом №1» в Украине, Россия видит Виктора Андреевича Ющенко.

Далее. Возможно по плану, а возможно оказалось или показалось медведевского «заявления о враге» недостаточно, для понимания украинцами за кого именно надо, или не надо голосовать, в дело вступает Владимир Владимирович Путин.

Совсем уже на днях 19 ноября сего года, также в прямой и доступной форме, Премьер-министр Российской Федерации объявляет в этот раз уже «друга №1» России в Украине.

Все украинцы отныне на высочайшем уровне уведомлены, что российским «другом №1» есть Юлия Владимировна Тимошенко.

Не добавить, не отнять. Круг замкнулся.

В сухом остатке имеем: голос за Тимошенко – это голос за Путина, а голос за Ющенко – это голос за украинского президента!? Реакцию на такой расклад свидомого электората не трудно себе представить.

Допускаю, что от встречи с Путиным Тимошенко никак не могла отказаться. Но зачем при этом вести себя настолько странным образом. К чему весь этот набор лицемерия: уничижительность, раболепие, елейность, соглашательство…

Неужели она действительно поверила, что поддержка Путина обеспечит ей победу на президентских выборах 2010 года в Украине? Воистину, если Господь кого-то хочет наказать…, делает его Премьер-министром на президентских выборах в Украине.

Тем не менее. Многие уже поспешили пропеть хвалебную оду прозорливости Леди Ю. Дескать, Тимошенко сознательно пошла на потерю «некоторого» количества голосов избирателей на Западе и в Центре. С тем, чтобы «сорвать банк» в более густонаселённых регионах Юга и Востока Украины.

Скажу, что это полнейшая чушь. По меньшей мере – поверхностный взгляд или самообман, страх посмотреть правде в глаза – пелена, туман. Такие повороты, извините, не для нашей отечественной 
«электоральной лошадки».

Предложенный Тимошенко сногсшибательный трюк – эффектный «электоральный шпагат» между Западом и Востоком Украины на поверку очень даже может оказаться дыбой.

«На каждого мудреца, довольно простоты».

Теперь. Не мудрствуя лукаво, на западе Украины много больше граждан проголосуют против Тимошенко. Потери голосов могут быть очень значительными (вдвое – втрое от уровня её летних рейтингов). В Центре Украины ситуация будет не столь критическая, но немногим лучше. Предположу, что винничан или полтавчан желающих проголосовать за «Путина в юбке» найдётся не так уж и много.

Ещё проще складывается ситуация на Юге и Востоке. Для того чтобы эти регионы Украины массово начали голосовать за «Принцессу Майдана» авторитета Путина и даже всея России определённо и категорически не достаточно. Поддержка в Донецке «ея высочества» это как минимум неудачная шутка.

Возможно ли такое в принципе, после стольких лет культивированной ненависти к Тимошенко? Когда буквально с молоком матери дети Донбасса, Одессы или Крыма впитывали неприятие самого имени Юля. А эти дети уже пошли в школу. Что скажут им их родители? Как посмотрят в глаза своим чадам после голосования за Юлию Владимировну?

Следующее. Друг – это конечно хорошо. Но есть ещё «московский родственник». 21 ноября сего года, уже через день после премьерской встречи в Ялте, Виктор Фёдорович Янукович «тихо» блистал в Санкт-Петербурге на съезде «Единой России». Был, так сказать, принят, что родной, на высочайшем уровне, многократно облобызан и всячески обласкан.

Зачем скажите на милость голосовать за «друга №1» если можно проголосовать за «единственного родственника»? Даже сам Владимир Владимирович Путин это поймёт и… не обидеться.

И, наконец, надобно помнить о главном. На Юге и Востоке Украины привыкли считать избирательные бюллетени по старинке – очень внимательно. Если надо – на счётах, чтобы аккурат всё сошлось, чтобы всё было очень правильно.

Вывод напрашивается один. Сколь много и часто не пелись бы сейчас хвалебные оды Тимошенко, а «принцесса то голая». Голая, знамо дело, в электоральном смысле. Хорошими, знатными портняжками оказались новые московские друзья Юлии Владимировны.

Интересно. Сами додумались или кто подсказал? Говорят, господин Медведчук трижды перед самой Ялтинской встречей летал в Москву. Может слухи?

В итоге. Кампания Тимошенко выходит за пределы здравого смысла. Кампания Януковича «половинится» (читай - ослабляется) на жёсткий прессинг Тимошенко, а потом уже на восхваления себя «всевидящего – всеслышащего».

Но, по сути, за полтора месяца до выборов им обоим, кстати – основным претендентам на президентство, оказывается уже нечего сказать. Они или скорее за них уже всё сказали и всё сделали.

Избирательная кампания Ющенко наоборот только лишь начинается. По всей видимости, она будет напоминать, образно говоря – «восход солнышка». Токмо позитив и токмо – за.

На фоне противостояния с Кремлём, педо-скандалов, «свиной» истерики и всякой другой большой и малой дряни, такая кампания «тепла и радости» будет (если будет) выглядеть очень обнадёживающе и жизнеутверждающе. Значит может оказаться наиболее востребованной и успешной.

Что поделаешь. Крайние северные политические широты. Длинная, длинная ночь. Короткие сумерки. И раз в пять лет над Украиной, о чудо, восходит и целый месяц сияет во всей своей неповторимой красоте огромное, наше 
– «украинское солнце». Наша надежда…

Осталось то всего ничего – начать да кончить – «взойти солнце вручную» и... Дежавю. Во втором туре президентских выборов опять Янукович и Ющенко? Страна в лёгком шоке и...

Ющенко – опять президент!?

Или может в Кремле новая забава: «не мытьём так катаньем». Решили наново разыграть старую «викторианскую партию». И на этот раз «выиграть» Януковича. Доказать всем и вся, что их (кремлёвских) всегда будет сверху. И объяснение этому найдётся. Длительное пребывание во власти окончательно «рвёт крышу».

Конечно, время до выборов ещё есть. Всё может поменяться. Глядишь, Юлия Владимировна, что эдакое придумают. По мне, так вряд ли. Разве что авторитет Путина в Украине таки действительно
«зашкаливает»?! Проголосуем – посчитаем – увидим – удивимся.

Справедливости ради нужно отдать должное госпоже Тимошенко. Сосредоточить на себе столько внимания, столько титанических трудов сильных мира сего ради её «умиротворения». Только вот почему? Еврейство? Сектантство? Газ? Или опять всё проще: «потому что нельзя, потому что нельзя, потому что нельзя быть на свете красивой такой»?

Спрашивается: причём тут русский писатель Антон Павлович Чехов, о котором собирался поговорить Владимир Владимирович с Юлей Владимировной? В том то всё и дело, что Чехов тут совершенно не причём.

Привыкли наши политики прикидываться дурачками, когда надо и, когда не надо. Плохая привычка. Неужели всё это ради денег и власти? Кому тогда нужны такие политики и такая власть?

Ну да ладно. Наши политики, наша власть – наша проблема.

Вот такие коврижки… с изюмом.

Спаси и сохрани нас Господи. Ибо не ведаем, что творим.

Вадим Ак-Мурза, декабрь 2009

Почему и зачем Владимиру Владимировичу Путину нужны такие как Виктор Андреевич Ющенко, можно прочитать здесь, начиная со слова «парадоксально». Проигрыш Ющенка в 2010-м, это определённый задел для Медведева в 2012-м, малюсенький намёк, что работает система, но не Путин...

foto: etoday.ru

Путин выбирает президента Ющенко?
Отравление Ющенко
Премьер-министр Украины Виталий Гайдук?

{ 3 коментарі }

Народна Конституція - це право народу на повстання

Aк-Мурза 11.11.2009 в 11:09
музика: hasta siempre comandante

Витяг із Заяви Всеукраїнського Об’єднання «Народна Конституція» про право народу на повстання:  

«Сьогодні, президентські конституційні ініціативи пропонуються до всеукраїнського обговорення як «народний проект конституції», але назватися ще не значить бути. |рус.|

Народність визначається закріпленими у конституції правами людини і громадянина, але найперше – рівнем впливу громадян на реалізацію Основного Закону, наявними реальними конституційними механізмами прямої, безпосередньої участі громадян у здійсненні та захисті конституції, у здійсненні та захисті своїх прав і свобод.

Іншими словами, Народна Конституція – це право та обов’язок громадянина здійснювати та захищати закон – свої права і свободи, особливо тоді, коли держава неспроможна цього зробити або тоді, коли держава сама стає порушником закону.

Саме ефективний захист прав людини і громадянина, а також забезпечення прямої, безпосередньої участі громадян у здійсненні та захисті своїх прав і свобод мають стати наріжним каменем нової – Народної Конституції України.

Пропонуємо внести у Конституцію України нове право – право народу на повстання – право на спротив тиранії і пригнобленню як основну гарантію здійснення та захисту прав людини і громадянина в Україні.

Пропонуємо винести на всеукраїнське обговорення, а далі на всеукраїнський референдум питання закріплення в українському законодавстві права народу на повстання як норми прямої дії.

Право на демократичне повстання є добре відомим у світі. Закріплення такого права є свідченням того, що головні пріоритети держави насправді належать не державному апарату – чиновникам, але народу – громадянам країни.

«Спротив пригнобленню є наслідок, що витікає з інших прав людини. Коли уряд порушує права народу, повстання для народу і для кожної його частини є його найсвятішим правом та невідкладним обов’язком». Декларація прав людини і громадянина 1793 р.

«Весь досвід минулого підтверджує, що люди схильні зносити пороки до тих пір, поки їх можна терпіти, ніж використовувати своє право скасовувати урядові форми, що стали для них звичними. Але коли довгий ряд зловживань і насильств, незмінно підпорядкованих одній і тій же меті, свідчить про підступний задум змусити народ змиритися з необмеженим деспотизмом, скидання такого уряду і створення нових гарантій безпеки на майбутнє стає правом і обов'язком народу». Декларація незалежності США 1776 р.

«Необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення». Загальна декларація прав людини, прийнята і проголошена резолюцією 217 A(III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 р.

Народна Конституція – це, насамперед – право народу на повстання – право на спротив тиранії і пригнобленню...».

1 грудня 2009 року добігає кінця всеукраїнське обговорення конституційних ініціатив Президента України Віктора Ющенка.

Недовіра, нехтування, байдужість та, навіть, гидливість – основні літературні епітети, якими можна охарактеризувати ставлення, можливо, більшості населення України до цього «всенародного» обговорення.

Проте можна сказати й інакше: громадяни мовчать, або, наразі, громадяни згідні? Усі «народні пропозиції» враховано, йдемо на конституційний референдум?!

Висловити власну думку, заявити позицію, не мовчати! Зараз в Україні – президентські вибори. Зараз в Україні – конституційний процес. Саме зараз, заради влади, політики змушені взаємодіяти з народом.

Так. Справжня – Народна Конституція – це право народу на повстання – право на спротив тиранії і пригнобленню. Так. Право народу на повстання – основна, крайня гарантія здійснення та захисту усіх інших прав людини і громадянина. Так. Право на спротив тиранії і пригнобленню – невід’ємне, природне право людини і громадянина – це наше право на гідність.

Вадим Ак-Мурза, листопад 2009

Право на повстання - право на восстание. Дайджест 1
Право на повстання - право на восстание. Дайджест 2
Народна Конституція: дорога віслюків або гра в доміно

{ 4 коментарі }

Народная Конституция - это право народа на восстание

Aк-Мурза 10.11.2009 в 10:09

Выдержка из Заявления Всеукраинского Объединения «Народная Конституция» о праве народа на восстание:

«Сегодня президентские конституционные инициативы предлагаются к всеукраинскому обсуждению как «народный проект конституции», но назваться еще не значит соответствовать. |укр.|

Народность определяется закрепленными в конституции правами человека и гражданина, но в первую очередь – уровнем влияния граждан на реализацию Основного Закона, имеющимися реальными конституционными механизмами прямого, непосредственного участия граждан в осуществлении и защите конституции, в осуществлении и защите своих прав и свобод.

Другими словами, Народная Конституция – это право и обязанность гражданина осуществлять и защищать закон – свои права и свободы, особенно тогда, когда государство не в состоянии этого сделать или тогда, когда государство само становится нарушителем закона.

Именно эффективная защита прав человека и гражданина, а также обеспечение прямого, непосредственного участия граждан в осуществлении и защите своих прав и свобод должны стать краеугольным камнем новой – Народной Конституции Украины.

Предлагаем внести в Конституцию Украины новое право – право народа на восстание – право на сопротивление тирании и угнетению как основную гарантию осуществления и защиты прав человека и гражданина в Украине.

Предлагаем вынести на всеукраинское обсуждение, а дальше на всеукраинский референдум вопрос закрепления в украинском законодательстве права народа на восстание как нормы прямого действия.

Право на демократическое восстание хорошо известно в мире. Закрепление такого права является свидетельством того, что главные приоритеты государства в действительности принадлежат не государственному аппарату – чиновникам, но народу – гражданам страны.

«Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих правам человека. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его святейшее право и неотложнейшая обязанность». Декларация прав человека и гражданина 1793 г.

«Весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». Декларация независимости США в 1776 г.

«Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения». Всеобщая декларация прав человека, принятая и провозглашенная резолюцией 217 A (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.

Народная Конституция – это, в первую очередь – право народа на восстание – право на сопротивление тирании и угнетению…».

1 декабря 2009 года заканчивается всеукраинское обсуждение конституционных инициатив Президента Украины Виктора Ющенко. Недоверие, пренебрежение, безразличие, и даже брезгливость – основные литературные эпитеты, которыми можно охарактеризовать отношение, возможно, большинства населения Украины к этому «всенародному» обсуждению.

Однако можно сказать и иначе: граждане молчат или, по истичению сроков обсуждения – граждане согласны? Все «народные предложения» учтены, идем на конституционный референдум?!

Выразить собственное мнение, заявить позицию, не молчать! В настоящий момент в Украине – президентские выборы. В настоящий момент в Украине – конституционный процесс. Именно в настоящий момент, ради власти, политики вынуждены взаимодействовать с народом.

Да, настоящая – Народная Конституция – это право народа на восстание – право на сопротивление тирании и угнетению. Да, право народа на восстание – основная, крайняя гарантия осуществления и защиты всех других прав человека и гражданина. Да, право на сопротивление тирании и угнетению – неотъемлемое, естественное право человека и гражданина – это наше право на достоинство.

Вадим Ак-Мурза, ноябрь 2009

Право на повстання - право на восстание. Дайджест 1
Право на повстання - право на восстание. Дайджест 2
Народная Конституция: путь ослов или игра в домино

Артек-провокация?

Aк-Мурза 17.10.2009 в 11:04
музика: kukaracha

Какой грандиозный кипеш! Растление, изнасилование малолетних и не где-то там, а в Крыму, в легендарном пионерлагере «Артек» – гордости всех народов бывшего СССР.

Участники «аморалки» тоже «не просто так»: администрация лагеря, священник (уже интересно какой конфессии?). И главные фигуранты – народные депутаты. Депутаты Верховного Совета – представители высшей государственной власти Украины.

Мало депутата-убийцы Лозинского с его охотничьими угодьями? Вот вам «в довесок» сразу три народных избранника – педофила.Да. Да. Целых три «депутатика»! Один назван сразу. Остальные – в процессе. В процессе?

Здесь почему-то зразу возникли ассоциации со взрывом мусорной урны в Киеве накануне столичных досрочных выборов 2008 года. Своего рода предупреждение всем участникам того избирательного процесса: «ищем террористов – не сильно высовывайтесь».

Итак. Караул! Украинская власть не только убивает простых невинных украинских граждан, но и насилует наших детей? Гады, сволочи… Ничего, ничего. И на вас найдётся управа. Так ли это нужно понимать в «сухом остатке»?

Удивительно. Неужто трудно сложить дважды два? Нет. Надо сходу, безоглядно, с остервенением рвать и метаться в «праведном гневе». С «завидным» (предполагаю даже для педофилов) извращением изыскивая новые «жареные факты» – «растленные» подробности.

Фас. Фу. Фу. Фас… Короче говоря, опять узнаю наши СМД – средства массовой дезинформации или, если желаете – средства массовой деградации.

Почему, например, не посмотреть на эту «педо-новость» в контексте последней информационной кампании в украинских и российских мас-медиа на тему новой «Крымской войны», возможности аннексии Крыма Россией?

Почему нет? Развитием скандала российская власть получает «моральное право» - возмущаться и негодовать, поучать и, главное – вмешиваться… Удел украинской власти – виновато-вороватое молчание педофилов?

Как иначе? На лицо новый вопиющий факт несостоятельности и, что важно, преступности украинской власти как власти, по сути, и в целом. Власти – «разложившейся и погрязшей…».

Не Россия ли накажет наше «панство»? И вообще. В случае таки конфликта, кто будет защищать украинскую власть в Украине?Иначе говоря, кого или что защищать гражданам Украины? Украину? Это ту, которая ОНА, которая «работает»? Или Нашу Украину, в смысле ИХ (запутаться можно). Нетушки. Если ОНИ – Украина? Пусть сами и воюют.

Хотел бы я посмотреть на «депутатскую сотню» эдак где-то под Керчью…

Почему тут не вспомнить, что тема «российской оккупации Крыма» и «раскола Украины» обострилась сразу же после видео-обращения Медведева к Ющенко?

Почему не отметить, что «педо-кипеш» возник сразу же после проведения военных учений на полуострове и громкой отставки Начальника Генерального Штаба Вооружённых Сил Украины?

При этом обратить внимание, что, похоже, основным «фоном» всех этих событий (так совпало) – есть мощная как для Украины и довольно продолжительная информационная кампания о катастрофическом положении Вооружённых Сил страны.

С другой стороны, истинно русский «подарок» для Х. Клинтон («контрольная дуля в затылок») – всё более агрессивная военная доктрина Кремля.

Очевидно, что в связи с «артековской аморалкой» у России, например этой зимой, есть все основания резко ограничить или вообще прекратить туры российских «пионеров» в «Артек», и не только в «Артек».

Проще говоря, Россия может не пустить «своих детей» в Крым? К чему бы это? Может кому-то и в первую очередь в Украине очень нужно, донельзя, обострить чувства тревоги, неуверенности и страха среди «местного электората», например, в преддверии и, особенно, во время президентской избирательной кампании?

Может для кого-то это есть желаемый благоприятный фон, заблаговременно спланированного, конкретного политического действа?

Тогда ожидание войны – в самый раз! Войны, потрясений или какой иной дряни... Главное - страх. Главное - пятиминутная готовность народонаселения к панике.

Вопрос вопросов: кому это всё выгодно?

Сознательно не упоминаю о коррупционных скандалах связанных с «Артеком». Они настолько древние и запутанные, что стали уже достоянием «Wikipedia». Это – ложный след.

Сейчас на кону больше чем деньги. Сейчас на кону – власть.Власть в одной из крупнейших стран мира (как не пафосно звучит – это именно так). Поэтому. Ой, ли педофилия? Ой, ли внешняя угроза? Сами. Всё сами. Своим умишком. Своими ручками.

Ай-ай-ай, дедушка Гриша! Кто там ещё за тобой? Кто следующий? Не плохо бы всех посмотреть. Поимённо. Всех благородных участников этого разоблачения. Так. На всякий случай. Страна должна знать своих героев.

Конечно, со временем всё проясниться. Во всяком случае будет понятно: «дело в Артеке» – это криминал, политика, провокация или всего понемногу.

Допускаю, узнаем, дети что-то напутали (дети же) или кто из фигурантов обвинения попросту психически неадекватен, или всё это имело место быть, а вот депутатов не было, или… Осадок, знамо дело, останется.

Более того. Во тьме президентской избирательной кампании, этот «педо-скандал» может и позабыться, оказавшись действительно «детским лепетом» в сравнении с ожидаемыми «новыми разоблачениями».

Ничего не утверждаю. Просто задаю вопросы и размышляю. При этом спинным мозгом ощущаю, как же меня достали эти вопросы: почему, зачем? Определяющих выводов делать не буду. Сами. Всё сами…

Но поздравляю. Президентская избирательная кампания в Украине таки взаправду стартовала. Какой она будет не трудно догадаться.

Горе-депутату Уколову хочу напомнить слова Воланда из романа «Мастер и Маргарита» писателя Михаила Булгакова: «Кирпич ни с того ни с сего… – никому и никогда на голову не свалится».

Вадим Ак-Мурза, 14 октября 2009

С. Дали. Урок анатомии, 1965 /art-on-web.ru

{ 3 коментарі }

Народная Конституция: путь ослов или игра в домино

Aк-Мурза 22.09.2009 в 12:02
настрій: сontra spem spero

«Серафимския любве ко Господу пламенный ревнителю и Иеремии, о народе плачещему, усердный подражателю, всеблаженне отче Силуане, ты зову Матере Господа Сил внемляй, змия греховнаго межемудренно изрыгнул еси и в Гору Афонскую от суеты мира удалился еси, идеже в трудех и молитвах со слезами благодать Святаго Духа обильно стяжа. Еюже сердца наша воспламени и с тобой умильно взывати укрепи: Господи мой, Жизнь моя и Радосте Святая, спаси мир и нас от всяких лютых». Тропарь, глас 2-й.

Спешу поздравить Вас друзья. В Украине грядет новая война. Оценивая перспективу, даже сказал бы – новая великая и отечественная война – война Конституций.

Великая и отечественная, потому как эта война на долгие годы вперёд, а также потому, что со временем в неё будет втянуто всё украинское общество: от мала, до велика - вся Украина.

Правда, большая конституционная - это пока лишь перспектива (но неизбежная).

Сейчас же речь идёт о взращивании новой электоральной морковки. И не какой-то там, а громадной морковищи, коей, вне всякого сомнения, есть тема Конституции.

Известно, что приманкой для осла служит морковка, болтающаяся на некотором расстоянии от ослиного носа. Осёл как бы идёт к ней. Идёт и идёт, идёт и идёт…

До сих пор такими морковками для украинского избирателя были темы: НАТО, ЕЭП, Черноморский Флот, федерализация, двуязычие, социалка и т.д. и т.п.

Тема Конституции тем круче, что способна вместить в себе, как в лукошке, все мыслимые и немыслимые электоральные овощи и фрукты, так сказать, на любой вкус.

Простое и понятное решение всех проблем. Изменим Конституцию, при этом, конечно – клятвенно пообещаем заставить всех и каждого её исполнять и, наконец, заживём припеваючи. Оно может быть и да, но нет.

В нормальной жизни, в итоге пути ослу обязательно скармливают ту самую морковку, к которой он так упрямо шёл. Иначе, чего гляди, у несчастного животного начнётся ломка инстинктов.

В украинских политических реалиях, выполнение предвыборных обещаний чревато новыми обязательствами, следовательно - необходимостью их выполнения.

Вообще, надо сказать, политические обещания в Украине - mauvais ton. Практически все значимые обещания отечественных политиков - пустословие. Похоже их никто и никогда не собирался выполнять.

В этом деле первое и главное - обещать. Обещать то, за что граждане обязательно проголосуют. Дальше, проще. Всегда под рукой дежурные оправдания: мешают работать, не хватает депутатских голосов, нет конституционного большинства и всё в таком духе.

Важный нюанс - к новым выборам надо обещать больше. Или лучше даже, как это делают некоторые новомодные политики - не обещать, но гарантировать.

Поэтому сколь долгим будет путь ослов в Украине ведомо одному лишь Господу Богу.

Лейтмотивом приближающейся президентской кампании очевидно будет тема Конституции. При этом добавлю, что и всех последующих избирательных кампаний, причём вне зависимости от уровня (не удивлюсь, если и сельсоветов).

Всенародное обсуждение президентских конституционных инициатив, а также возможный по результатам этого обсуждения референдум как-то очень удачно пересекаться во времени с выборами Президента Украины.

По сути президентская «Народна Конституція» - это в том числе, ни много, ни мало – предвыборная программа кандидата в Президенты Украины - Народного Президента Виктора Ющенко.

«Основний документ держави не може бути лише справою політиків. Він має бути справжньою всенародною справою. Саме такий підхід відкриє шлях до народної Конституції єдиної політичної нації». В. Ющенко, газета «Дзеркало Тижня» №7 (786) 23-29 лютого 2008.

«Конституція, запропонована Ющенком – це Народна Конституція свободи і порядку». Із резолюції VII з’їзду партії «Наша Україна», 27 червня 2009 р.

«Я не нав’язую народу України свій варіант Конституції. Я шукаю серед нього партнерів. Я звертаюся до народу». В. Ющенко, газети «Україна молода», «День» та «Дело», 27.08.2009.

Рискну угадать, что теперь украинские Конституции начнут появляться как грибы после дождя.

Отныне всякий уважающий себя украинский политик или политическая сила, дабы соответствовать, будут обязаны иметь каждый свою Конституцию. Или, по меньшей мере, отличное от других, своё, принципиальное видение Основного Закона Украины.

Планка электорального предложения со стороны президента поднята на небывалую, можно сказать – предельно возможную высоту. Но самое отвратительное то, что к процессу государственного обустройства приобщается украинский народ.

Гражданам предложен не только персонифицированный, но - концептуальный выбор. Предлагается, пусть даже понарошку, но соучаствовать в государственном строительстве, в формировании основ государственной власти Украины.

До сего дня тема Конституции была прерогативой избранных.

Эдакая, миссия невыполнима, из отечественной полит-он-лайн игрушки «Панські чвари». Фишка игры: панам завсегда некогда. Паны чубляться - такая у них работа. И наплевать, что холопы давно лысые.

Ющенко нарушил негласное табу власти. Конституция пошла в народ. В этом, думаю, не столько заслуга самого Ющенко, сколько дань обстоятельствам.

В сложившейся политической, предвыборной ситуации, что прикажете делать президенту? Если премьер практически всё, что только можно и даже нельзя было себе вообразить, народу уже пообещала!? И скажите, хороший она человек после этого?

Получается, что всё это конституционное мыло стало столь необходимым благодаря и госпоже Тимошенко.

Юлия Владимировна (иже с ней) как всегда виртуозно сами себя переиграли. Водимо очень спеша дожать, загнали Ющенко в глухой угол, когда единственное оставшееся, что он мог предложить - это Конституцию.

Воистину, если Господь кого-то хочет наказать…, делает его Премьер-министром на президентских выборах в Украине.

Но возвратимся к началу конституционного процесса, к истории вопроса.

Мучительное начало. Сводный хор отечественных политических и политологических гуру складно пропел аллилуйя. При этом справедливо отметил, что конституционный процесс стартовал с явным опозданием.

Оно и понятно, что с опозданием. Как не понять. Ведь президентский проект Закона «Про внесення змін до Конституції України» был подан в парламент только в марте, а альтернативный проект Конституции от ПР и БЮТ был вот-вот на сносях.

Кулуарно-парламенский Основной Закон подготовить оказалось куда сложнее. Столько согласований. Столько разных интересищей и интересиков надобно учесть.

Хорошо иным, взяли да спокойно, не спеша, написали Конституцию, а разбирать отдали специалистам из Венецианской Комиссии.

Ющенку явно помогали не спешить. И помогали, в том числе, а может и в первую очередь люди из его (президента) ближайшего окружения. Помогали не спешить, как до, так и после подачи президентской Конституции на рассмотрение Верховной Рады.

Всячески убеждая его толи в неактуальности и несвоевременности, толи нецелесообразности или несоответствии политическому моменту, толи ещё как. Иначе говоря, под разным соусом отвлекая его от чрезмерной активности в конституционном процессе.

Заодно успокаивая гаранта, что у него нет никаких шансов на переизбрание, но жизнь на этом не заканчивается и т.п. Политическая голь на выдумки хитра.

Когда же Ющенко становился особенно категоричным, так сказать, выходил из-под контроля, возникали дополнительные палки в колёсах, которые подавались как новые аргументы против форсирования президентом конституционной темы.

Например, за месяц до президентского проекта, в феврале явила свет «Конституция порядка» от Гриценко.

Вдруг, казалось бы, в самое не подходящее – «холодное время», появившись, круто распиарившись на каждом перекрёстке, во всяком случае в Киеве, так же резко куда то исчезла. Причём исчезла сразу же как только Ющенко всё-таки предложил свой вариант конституционных изменений.

Не для того ли «Конституция Порядка» появилась, чтобы «Конституции Свободы и Порядка» было не так одиноко в информационном поле страны?

Есть такая профессия - родину заболтать. А как иначе? Ничего не поделаешь: все мы актёры в предлагаемых обстоятельствах.

Наивно полагать, что актуальная в начале года идея «ширки» (широкой коалиции) ограничивалась только лишь стенами парламента или Кабинета Министров. Допускаю, что некоторые ответственные сотрудники президентского секретариата были также увлечены этой идеей.

Ещё бы. Какой грандиозный, гениальный в своей простоте замысел. Взять и раздерибанить страну. Каждому участнику дерибана – свои «охотничьи угодья». Конечно, в пределах его ранга и статуса. Красота, да и только. Теперь бы не проморгать своё счастье.

Осталось то всего дело малое. Попинать почти «лежачего» президента. По возможности максимально ограничить его властные возможности. Импичмент, добровольная отставка, досрочные выборы, что угодно. Только бы не путался под ногами и не мешал избранным.

Самое главное – спустить на тормозах народный поход Конституции.

И закрутилось, понеслось. Одна за другой посыпались отставки: министр иностранных дел Огрызко, министр обороны Ехануров и прочие чиновники рангом пониже. Людей Ющенко вычёсывали из власти как под гребёнку. Не забывали президента и Верховная Рада и коалиция... и Балога.

Интересно. Сколько министров из квоты Ющенко за глаза трижды предали его на ковре у Турчинова? А такие ведь были? Может не один и не два? Может быть - все? Или только те, которыми Тимошенко была более всех недовольна?

Особенно яркой была информационная кампания по уничижению президента. Как лично, так и самой должности - Президент Украины (ничтожный президент - ничтожная должность). Виктора Андреевича определённо получилось умножить на ноль. Вот с должностью - не очень.

Уже в апреле был момент, когда Ющенко уверовал, что он политический труп. Иначе как понимать фразу: «це як мій політичний заповіт», сказанную им в контексте Конституции вообще?

Рейтинги Ющенко зашкаливали, приближаясь к антарктическим максимумам. Почему-то при этом рейтинги его оппонентов также уверенно мёрзли. Граждане, лишь изредка злорадствуя, равнодушно наблюдали как чихвостят президента.

Наверное украинцы, рассудили просто: все они там наверху одним миром мазаны. И вообще - все политики сво… (к слову, апатия граждан – очень нужный результат во время политического сговора).

Подготовка к «упокоению» Украины через дерибан-междусобойчик шла полным ходом.

Зондировались общественной реакции на некоторые положения готовящейся конституционной «ширки» и, в первую очередь, реакции граждан на перспективу избрания президента в парламенте. Ситуация накалялась. Страсти в среде политиков закипали.

В начале мая президент ясно и предельно точно определил суть происходящего: «сговор БЮТ и ПР - попытка государственного переворота за которым стоит Россия». Но ничего особенного не произошло.

В средине мая Ющенко отправил в отставку Балогу и ситуация преобразилась...

В средине мая Ющенко отправил в отставку Балогу и ситуация преобразилась.

В начале июня, накануне светлого праздника Святой Троицы, тайное становиться явным. Милостью избранных, граждане получили возможность ознакомится с Конституцией ПР и БЮТ.

На следующий день, на Святую Троицу, Янукович заявляет о прекращении ПР переговорного процесса с БЮТ. Основная причина: несогласие с выборами президента в парламенте.

В одночасье «всё пропало», лопнуло как мыльная бу-булька. «А город подумал - ученья идут».

Само собой, адекватно - крайне негативно на перспективу дерибана отреагировали общественность и СМИ. Дорогого стоит такая констатация – само собой. Может, не всё так радужно. Может, поспешаю. Но пока это факт. И он не может не радовать.

Идея, раз возникши, дальше продолжает жить своей собственной жизнью. Идея междусобойчика не исключение. Она проста и понятна, а значит привлекательна.

Подобные идеи будет возникать, увы, неоднократно, в нашей блуждающей звезде - в Украине. Причём в самых разных политических конфигурациях…

666 wip-избранных - это дерибан. 46 миллионов граждан - это профанация.

Никоим образом не хочу представить Ющенко невинной жертвой чьих-то злых умыслов. Поделом. Заслужил. Впредь, может быть будет аккуратней в выборе своих подчинённых и партнёров. Будет доверять, но проверять и перепроверять.

Но страна стояла на гране катастрофы. И в этом определённо есть значительная доля вины президента. По большому счёту, в нашей, мягко говоря, не обустроенной Украине вина президента уже в том, что он президент. И это правильно. «Назвался груздём - полезай в кузов».

Основной вывод очевиден: избранные больше не способны договариваться. При этом так и хочется прокричать: слава трусости и жадности, слава доверию во все глаза!

Предполагаю, что у Януковича были свои личные основания отказаться от выборов себя в парламенте. Тем не менее со всех сторон это очень правильное решение. Главное, вовремя остановиться.

Пока в Украине есть всенародно избираемая должность руководителя страны, в Украине есть - государство.

Эту истину о всенародно избранном нужно помнить как «Отче наш».

Если завтра, каким-то чудом, Президентом Украины изберут Владимира Владимировича Путина. Послезавтра он станет самостийником и свидомитом. А ещё через неделю убедительно докажет, что Россия не Украина.

В Кремле это хорошо понимают. Сам по себе нашенский дерибан кремлёвским мало интересен. Это лишь кость, приманка, попросту - банальная взятка для наших избранных.

Главный интерес Москвы во всём этом сговоре - сконцентрировать всю полноту власти в Украине в украинском парламенте. В цепких ручках избранных. Оставив за президентом лишь функции свадебного генерала. И тогда Украина стала бы ручная.

Весь этот пересказ недавних политических событий был, в том числе, для того, чтобы ещё и ещё раз заявить: противно, противно, противно.

Трижды противно осознавать, что почти вся наша «старшина» ведёт себя как дешёвая уличная девка.

Временщики, погрязшие в междоусобицах. Подёнщики. Ради сиюминутной выгоды всегда и на всё готовые. Жалкие рабы обстоятельств и собственных безудержных желаний. Озлобленные и ожесточённые, неприкаянные - несчастные души… Одно слово - избранные.

«Хай у мене хата згорить, аби у сусіда хата та ще й комора». Того глядишь все останемся на пепелище. Может сначала господа отпустят заложников – граждан Украины. Дальше, как положено: «в живых остаться должен только один».

Алчность, гнев, гордыня, зависть, похоть, праздность, чревоугодие – «джентельменский набор» современного украинского политика.

Самонадеянные глупцы:

Вы серьёзно думаете, что ваши дети смогут охранить таким тяжким трудом вами «наколядованое»? Внимательнее присмотритесь к своим чадам. Они ли в состоянии будут противостоять «генералам песчаных карьеров»? Беспощадным, злым и голодным «детям улицы», получающим сейчас благодаря вам настоящее - ваше воспитание. Сегодня - детям. Завтра - беспредельщикам, которые обманом или силой отнимут у ваших кровных детей всё. Хорошо если оставят им жизнь. Не обольщайтесь. Ваши дети значимы пока значимы вы. Здесь и сейчас. А завтра. Что будет завтра? Ведь давно уже выросли те деревья из которых будут сделаны для вас гробы. По-настоящему защитить ваших детей и ваши деньги может только система. Новая, причём обязательно приемлемая для большинства сограждан  система. То, что в Украине сейчас – это беззаконие, где обречены все. Если вы не способны это изменить, хотя бы ради своих детей - не мешайте.

Современная украинская политика - это игра в домино. Смысл игры прост – «забить козла».

Это не английский бридж, французская баккара или германский похшвиль. И даже не русский дурак, тем более - не преферанс. Цель в этих играх - обыграть. У нас, повторюсь – «забить». Везде играют картами. Наши избранные - продолжают стучать-постукивать костяшками.

Похоже Верховную Раду пора переименовать в «национальную федерацию спортивного домино» и определить в сферу ответственности Министерства по делам семьи, молодёжи и спорта.

Яркая иллюстрация национальной игры в домино - недавние события, которые мы имели удовольствие наблюдать: Янукович и Тимошенко дружно, с огоньком «забивали» Ющенко.

Двумя годами ранее, Ющенко и Тимошенко также дружно «забивали» Януковича.

Любят и главное умеют наши политики «дружить против».Знают наверняка, как это делать правильно, по-настоящему - дружить против Украины. Методично добивая страну своими доминошными разборками.

Логично будет предположить, что на этот раз подошла очередь отгребать для Тимошенко. Очевидно в ПР решили, что потрепали президента достаточно. Пришла пора Януковичу дружить с Ющенко: лиха беда начало.

Как тут опять не вспомнить с чего собственно начиналась реализация плана «большого переворота» (дерибана). Почему это вообще стало возможным.

Начиналось, как водится, с «маленького переворотика». В январе произошло «переформатирование» до этого пропрезидентской депутатской фракции НУНС. Тем самым, Ющенко полностью утратил какое либо влияние на парламентскую коалицию, парламент и, разумеется, на правительство.

Именно так или почти так рождается предательство. Когда участники какого либо действа даже не представляют в каком спектакле они принимают участие. Не знают или не хотят знать кто на самом деле кукловодит и какие конечные цели постановки.

Забавно сейчас выглядят плакаты Народного Руха (фракция НСНУ Мартыненко): «З народом і для України»? Хорошенький подарочек Родине к 20-летию Руха готовили его «провідники».

Балога, наоборот. Спустя полгода после отставки вышел на люди с благой вестью. Они с Тимошенко опять друзья. Прочь обиды. Дальше идти по жизни нужно крепко взявшись за руки.

Удивительные метаморфозы. Прямо как в сказке «Красавица и чудовище». Или Амур и Психея из «Золотого осла» древнеримского писателя Апулея. Какая прелесть: не имей сто рублей, а имей сто друзей… в президентском секретариате.

Украинские политические группы представляемые Тимошенко, Ющенко и Януковичем - равносильны. Они не в состоянии победить друг друга.

Да это и невозможно. За долгие годы политического клинча они намертво приросли друг к другу. Стали одним целым. Уродливым, но единым политическим организмом. Естественным продолжением друг друга. Разве может твоя одна рука победить твою другую руку?

Они – «многоглавый дракон». Менее пафосно – «сиамские тройняшки».

Когда украинцам предельно надоест дальше наблюдать показательные самоистязания змия, тогда появится белый рыцарь на белом коне и одним взмахом небесного меча навсегда прекратит бессмысленное и от того столь мучительное существование лютого монстра.

Такая сказка в украинском изложении ещё только ожидает своих братьев Гримм

Реальность прозаичней. Актёры и администрация недавнего политического триллер-шоу «Ширка» известны. Персона художественного руководителя тоже не есть тайной. Мастера всегда легко распознать по почерку: грандиозный замысел, а в результате - пшик.

Не будем называть имён. Пусть останется неизвестным кукловодом: «мастером забить козла» или «мастером домино». И не будем его судить слишком строго.

Разве кто-то мог себе вообразить, что в самый разгар игры, один из наиболее «подогретых», ключевых игроков, вдруг поспешит долбануть по столу костяшками и радостно возопит: «ры-ы-ба-а, посчитаемся, я точно выигрываю»?! Что тут скажешь…

«Козла забить» не вышло.

Осталось лишь два вопроса. Ответы позволят сходу со стопроцентной точностью назвать имя будущего Президента Украины.

Вопрос к Турчинову: зачем Вам сейчас президент Тимошенко? Вопрос к Ахметову: зачем Вам сейчас президент Янукович? И риторическое замечание: разные бывают морковки.

Ющенко - оказался везунчиком. Выбраться из такого загона, далеко не каждому будет под силу. И сейчас политическая инициатива объективно на его стороне.

Украина помаленьку втягивается в обсуждение конституционных инициатив президента. Если к этому добавить, например, «ядерную» активность Ющенко на фоне его противостояния с Кремлём, вырисовывается достаточно мощная и убедительная избирательная кампания.

Всё получается очень даже интересно. Обращение Президента РФ Медведева к Президенту Украины Ющенко.

Указ Президента Украины о вынесении на всенародное обсуждении проекта Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины».

Заявление Ющенко о необходимости пересмотра Будапештского меморандума. Потенциальная возможность проведения в Киеве саммита «ядерных гарантов» накануне президентских выборов.

Обращение интеллектуалов, политиков и общественных деятелей Украины по той же ядерной теме, что интересно, с подписью Кравчука (чутьё экс-президента общеизвестно, ему на ипподроме не было бы равных).

Неуверенность Ющенко в начале года, к концу года сменилась стремительной политической атакой...

Неуверенность Ющенко в начале года, к концу года сменилась стремительной политической атакой.

К такой динамике развития политических событий основные оппоненты Ющенко оказались явно не готовы. Они вынуждены догонять, навёрстывать «проигранное» время. Всё второпях, впопыхах, всё спешим куда-то, поспешаем, всё торопимся зачем-то…

Конституция, как и предполагалось, становиться главным камнем преткновения. И на поверку, ни ПР ни БЮТ не имеют своих вариантов Конституции.

Они оказывается - голодранцы?!

Три ха-ха два раза. Как всегда выручают коммунисты. Верные ленинцы уже поспешили напомнить, что они таки были первыми.

Кто бы сомневался. Гамадрилы тоже категорически всегда успевают раньше всех. Только вот иным левым на самом деле абсолютно не важно куда и зачем спешить. Главное всегда и везде быть первыми. Главное - создать очередь.

Относительно их конституционных предложения, знаю, что они наверняка и всенепременно дождутся своих исследователей - историков, архивариусов, возможно, даже лингвистов. Коммунисты ведь всегда далеко впереди, очень далеко, где-то впереди планеты всей - практически в космосе.

На грешной земле - Янукович. Главный оппозиционер страны. Ничего внятного до сих пор из себя не изрёк. Наверное после последней партии склеивает разбитые костяшки, сосредотачивается.

Последнее время начал уверять народ, что у него хорошее зрение, слух и доброе сердце. Всевидящий и всеслышащий значит. Так бывает. Явно компенсаторное явление при ухудшении обоняния или, например, памяти.

Нужно подождать. Лидер «управляющей оппозиции» мужчина организованный. Сначала будет посещение обители. Далее, аки истинно православному русскому человеку: надобно сперва перекреститься, чтобы потом ударить в морду. Сильно и профессионально.

Короче говоря, подождём, что скажет Герман.

Лисья позиция в вопросе конституции у Тимошенко. Она, безусловно - за новую конституцию, но позже. Сперва, по её мнению, надо посоветоваться с народом по ключевому вопросу: кто лишний для страны - президент или премьер?

Ея соратник по «правящей коалиции» Томенко не устаёт заявлять, что Основной Закон должен приниматься только Радой и пугает избранных возможностью принятия оного в обход парламента.

Тем самым, Томенко пытается создать классическую парламентскую фронду против президента, раздувая конфликт подходов в вопросе легализации Конституции.

«Фрондёрский» подход действительно опасен. Поскольку такая бравада может привести к неожиданному и неприятному результату - противопоставлению парламента народу. Люди не жалуют избранных.

Если избранные - против, значит граждане - за.

В любом случае, ни к чему хорошему это не приведёт. Любой парламент больше склонен бездействовать или договариваться, нежели воевать. Наша Рада, господин «фрондёр», не исключение.

Юлия Владимировна желают сыграть беспроигрышно. В случае избрания президентом - упразднить должности премьера. Если «всё пропало», оставаясь премьером - баламутить людей необходимостью ликвидации должности президента.

Вывод один-одинёшенек: ни о какой Конституции в интересах народа и государства в исполнении БЮТ речи быть никак не может ни сегодня, ни завтра.

Пока суд да дело, Ющенко «подливает масло в огонь», заявляя о готовящихся пяти коварных сценариях по срыву всенародного обсуждения. Умиляет, что информацию об этом он почерпнул из писем неравнодушных граждан.

Наблюдая практику Тимошенко, не удивлюсь, если со временем мы услышим и увидим «полные сакральные тексты десяти проклятий нечистому закону Ющенко». Также узнаем, что количество запятых в этом проклятом законе равно числу пи.

В пылу президентской кампании рассчитывать на конструктивную критику не приходиться.

Удивляет другое. Впереди на всех парах мчащегося «президентского паровоза» постоянно мелькает «дрезина» Яценюка!

Президент только лишь замыслиться о конституционном референдуме, Яценюк уже инициирует свой: «в защиту права граждан формировать власть».

Президент заявит только лишь о возможности референдума по результатам всенародного обсуждения. Яценюк уже подписи собирает под своим всеукраинским. То есть, ключевое слово - референдум.

Получается, как в начале года Гриценко, так со средины года уже Яценюк беспокоится одиночеством президентских конституционных инициатив (юридические коллизии - дело тонкое). Много суеты, Арсений Петрович. Много спешки и суеты, однако…

Гриценко. «Первый непроходной». Иначе говоря, первый среди лузеров, значит – фартовый? Прикольно. Особенно прикольная просьба к народу - помочь деньгами. Непроходному!? Странные инвестиции в собственный голос.

Любопытно. Гражданская Позиция это что? Проект гражданского самоудовлетворения? Новая украинская страница «Камасутры»? И с символикой ГП – ладошкой, как-то так эдак некрасиво получается… Держи себя в руках? Короче, автора в студию. Да. Интересно.

Литвин - спикер. Тоже просит. За всех и у всех. Среди прочего, просит Раду рассмотреть все зарегистрированные конституционные законопроекты, естественно, по мере поступления. То есть - по очереди. Угадайте, кто первый?

Крім вже названих, є ще «Національна Конституція» від ВО «Свобода». Проте, наразі - це наше туманне майбутнє…

Тягныбок выступает категорически за всенародное обсуждение и не прочь поучаствовать в этой процедуре своим вариантом Конституций. Кстати, коммунисты тоже хотят. Почему бы нет? Все имеют полное право. Кульбиты единовремия: будущее и прошлое сегодня.

Теперь, наконец, о главном. Кто станет следующим Президентом Украины, меня лично волнует, но очень мало. Кого бы не избрали, в условиях нарастающего экономического кризиса, любой избранник или избранница - камикадзе.

Важно другое. Насколько эффективной будет пропагандистская кампания по вопросу Конституции. Ещё важнее, насколько «зацепит» тема Конституции украинское общество.

Во всём этом мерзком зловонии украинской политической кухни радует лишь одно. Тема Закона – Основного Закона, преодолела экспертную клоаку и вот-вот выйдет в люди.

Политические обстоятельства вынуждают власть имеющих к взаимодействию с народом.

К слову, если Ющенко в раже своих «атак» попытается «послезавтра» таки навязать стране свою Конституцию - это будет его политической смертью. Сейчас президент «на коне». Но всегда есть завтра. Повторю, в любом деле, главное - вовремя остановится. Много сладкого - приторно.

Завтра будет завтра. Сегодня же надо пожелать всяческих успехов в делах и крепкого здоровья Ульянченко Вере Ивановне. Да, да. Вере Ивановне – главе президентского секретариата. Волею судеб именно ей выпал жребий стать первой учительницей Конституции в Украине.

Конечно, есть директор. Но, в общем и целом, он свою работу уже выполнил. Методичка написана. Указ есть. Пора преподавать. Кстати, именно с преподавательской деятельности начался путь Ульянченко во власть.

Учитывая нынешнюю должность у Веры Ивановны явный педагогический талант.

Первый урок - важный урок. На первом уроке либо напрочь отбивается, либо наоборот добавляется желание учиться. Учиться ведь никогда не поздно. Просвещение народа - дело хорошее. И хорошее имя - Вера. В самый раз. В тему. Символично.

При этом следует понимать: успех народного похода Конституции Ющенко - это победа Ющенко на президентских выборах. Провал - это проигрыш. Пока всё складывается более-менее удачно. Дело за малым - за реализацией.

Любой Закон останется пустой бумажкой если его никто не будет исполнять и некому будет его защищать. Поэтому, чем больше граждан примут участие в создании Закона, воспримут его как свой жизненный ориентир, тем больше шансов, что этот документ заработает.

Когда от сердца к сердцу каждого Гражданина Украины прочной, связующей нитью пройдёт Закон, тогда родится новая мировая украинская политическая нация.

Закон как основа сосуществования и взаимопонимания, соучастия и сопричастности. Основа жизнедеятельности, миропознания и мировосприятия. Закон как объединяющее начало.

Очень сомневаюсь, что какой либо из написанных сегодня вариантов Конституции способен объединить Украину, в том числе, президентский.

С другой стороны, сама мысль об объединении - объединяет. Всему своё время.

Пока, похоже, «від серця до серця» полным ходом идёт «отпевание» Тимошенко? На сленге музыкантов, если память не изменяет, это называется - «лабать жмура»?

Украина стремится быть свободной страной. Свобода – это в первую очередь ответственность. Конституция - это в первую очередь гражданский консенсус.

Консенсус! Гражданское согласие - а не предвыборная технология.

«Общественная свобода есть не что иное, как пунктуальное соблюдение общественных законов, справедливых и равных для всех». Карло Джузеппе Бота (1766-1837), итальянский историк.

В основе общественной свободы - осознанная обществом потребность и стремление к установлению справедливого Закона.

Когда именно мы сможем дойти и дотянуться до нашей законной морковки зависит во многом от нас самих. Хочется верить - скоро.

Пока же доброго пути тебе - тема Закона.

Аqua currit et debere currere ut currere solebat - вода течет и должна течь, ибо она привыкла течь.

Процесс пошёл. Всё ещё только начинается.

Такой вот получился «Манифест Народной Конституции» от народа. Или может молитва за избранных?

Может и так.

В висках лишь отстукивает кем-то когда-то брошенная фраза: «не спеши, а то успеешь».

На войне, как на войне…

Вадим Ак-Мурза, сентябрь 2009 (к новолетию)

community.hiblogger.net/constitution/

Господи, аще которую молитву без внимания причитал и рассеялся в помыслах: прости и спаси мя по милости Твоей.

Прошу считать эту публикацию посильной лептой автора в дело всенародного обсуждения конституционных инициатив Президента Украины Ющенко В.А. Конституционных предложений КПУ, ВО «Свобода», Гриценко А.С., Яценюка А.П., ПР и БЮТ.

Народная Конституция - это право народа на восстание
Право на повстання - право на восстание. Дайджест 1
Право на повстання - право на восстание. Дайджест 2

Конституанта – Конституционная Ассамблея – Учредительное собрание

: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

{ 6 коментарі }

Путин выбирает президента Ющенко?

Aк-Мурза 18.08.2009 в 00:23

Последняя информация из Швейцарии по делу об отравления Ющенко была о невероятной лабораторной чистоте диоксина. Если предположить, что следствие располагает данными (или близко к тому) о причастности Дмитрия Медведева к отравлению, тогда вполне логично выглядит это отчаянное и в тоже время полное тоски и грусти о былой дружбе заявление «Димы для Вити».

С одной стороны - угроза, с другой – упреждение возможного заявления Ющенко о роли Медведева и российской власти в покушении на его жизнь. Кстати, не связана ли задержка Ющенко с ответом на обращение Медведева с решением другого вопроса – пора или не пора прямо заявить о российском происхождении диоксина, а также персонифицировать его поставщиков?

Осенью 2004 года Дмитрий Медведев был главой Администрации Президента РФ. Говорят, что где-то в тоже время он стал кумом известного украинского деятеля Медведчука, тогда – главы Администрации Президента Украины и по совместительству – теневого куратора избирательной кампании Януковича.

В этой связи также припоминается пару месяцев назад в СМИ истерика Медведчука о том, что ему «шьют дело об отравлении» Ющенко. Учитывая персону самого Медведчука, не исключено, что Медведева могли использовать в слепую: помоги, мол братуха помирает – диокина просит. А сейчас все вольные или невольные участники тех событий в одной лодке и нужно как-то выгребать.

В общем и целом эта версия выглядит настолько неправдоподобной, что согласитесь – может оказаться правдой.

К слову, в последнее время Медведчука связывают с Тимошенко. Второй шанс на такой политической высоте не каждому даётся. Подождём, посмотрим: это реванш или снова – «всё пропало».

Итак. Медведев разговорился. Путин пока молчит.

Парадоксально, но победа «оранжевой революции» способствовала окончательной реализации стратегии формирования полноценного государственного суверенитета Российской Федерации.

Россия получила столь необходимый ей аргумент для возобновления практики невооруженной политической конфронтации с западным миром, фронтир которой прошел по территории Украины.

РФ постепенно, но верно вырабатывает эффективное противоядие от нежелательных демократических преобразований, как на своей территории, так и на территории своих непосредственных политических сателлитов.

В этих условиях политический кризис в Украине является для руководства РФ идеальным подарком, к развитию и углублению которого Москва может приложить максимум усилий.

Украина представляется в большинстве российских СМИ, как некий собирательный образ напрочь прогнившего запада, пример несостоятельности и лицемерия зажравшихся западных дермократий.

Кремлёвские деятели свято верят, что запад, потому и запад, что от слова – западня или наоборот, суть ведь не меняется. При этом они готовы сами её искать и непременно найти, целиком влезть в эту западню и сидеть в ней, терпеливо ожидая, когда эта штуковина сработает.

Украина их речами, несостоявшееся государство на коротком хозяйском поводке. Эдакое «американское сало», короче – тьфу, гадость, прости Господи.

Очевидно для Москвы, как в старые добрые времена СССР, настало время назвать своих врагов поимённо.

Также очевидно, что Ющенко – один из наиболее удобных врагов России, которого Кремлю очень нужно победить, но потом. Тоже можно сказать о Саакашвили.

Именно поэтому ни за какие коврижки Путин не отдаст Медведеву лавры героя-победителя над Ющенко и над тем же Саакашвили (кстати, не потому ли русские танки так и не вошли в Тбилиси?).

Просто сейчас необходимо поднять градус противостояния между Россией и всем остальным миром. На этот раз (по плану) в лице Украины.

Тем величественней должна быть победа. Ведь в конце сценария – явление Путина, который придёт и всем наваляет. И Европам и Америкам,…

Конечно, наваляет, но не сейчас. Поскольку, кто бы не стал Президентом Украины в 2010 году, ему достанется страна-руина или что-то вроде того. Во всяком случае, улучшение благосостояния украинцев от избрания нового президента никак не предвидится, скорее наоборот.

А вот за своего президента в Украине России нужно будет платить и не столько на выборах, сколько после них. И платить много, с тем, чтобы продемонстрировать братскому украинскому электорату правильность курса нового руководства страны.

И скажите, кому это на фиг надо? Как известно на дворе кризис, мировой, однако.

Вывод напрашивается один – Путину нужен Ющенко. Ибо пока есть Ющенко и такие как Ющенко и те, кто поддерживают Ющенко, России нужен – Великий Путин.

А Великому Путину нужны не менее Великие Враги, иначе какой он ёлы-палы Великий Путин? Перефразируя: скажи мне кто твой враг, и я скажу кто ты или насколько ты силён.

А что же Медведев? Медведев – на подтанцовке (впрочем, как всегда). Всё в нём хорошо, токмо вот беда, не получается завершить начатое. То Тбилиси не взял, то Юща-Вражину проговорил.

Во всей этой возне и говорильне Дмитрию Анатольевичу отведена роль, разве что Грозящего, но никак не Грозного.

По мне так Путин в очередной раз пользует и одновременно подставляет Медведева, готовя своё второе пришествие и создавая врагов, победить которых способен только он.

Вопрос вопросов: способен ли? За врагами дело не станет.

А что же Ющенко? Как не крути он пока наиболее реальный кандидат в Президенты Украины. Уже потому, что именно Виктор Андреевич Ющенко по разным причинам устраивает и США и РФ (милые бранятся – только тешатся).

Именно, что устраивает. Хотя до выборов всё ещё может трижды поменяться, и у Владимира Владимировича могут появиться новые резоны...

Оно конечно последнее слово за украинским народом.

Правда несколько смущает недавний выбор киевлян в своей основной массе поддержавших Майдан в 2004-м. Спустя всего лишь полтора года, после того как они «выбрали свободу», они же, весной 2006-го – предпочли «выбрать гречку».

Воистину, не знаешь, где найдёшь, где потеряешь.

Вадим Ак-Мурза, август 2009

Не совсем по теме. Всё-таки круче выглядит спаринг-партнёрство Медведев–Ющенко, нежели Ратушняк–Яценюк. Тема ксенофобии явно проигрывает. При этом следует отметить, что в обоих скандалах работают российские политтехнологи (одна школа - один почерк).

Отравление Ющенко

Aк-Мурза 13.08.2009 в 23:54

Последняя информация из Швейцарии по делу об отравления Ющенко была о невероятной – лабораторной чистоте диоксина. Среди стран способных производить сию «отраву» называлась и Россия. Вскоре после этого, как гром среди ясного неба, последовало заявление Президента РФ Медведева с резкой критикой лично Президента Украины Ющенко.

Вполне вероятно, что между этими событиями нет никакой связи. Но если предположить, что следствие располагает данными о причастности Медведева к отравлению и готово поделиться ими с общественностью, тогда вполне логично выглядит это на первый взгляд неадекватное и внешне какое-то очень уж личное заявление «Димы для Вити». С одной стороны – угроза, с другой – упреждение возможного заявления Ющенко относительно роли Медведева в его отравлении.

Осенью 2004 года Дмитрий Медведев был главой Администрации Президента РФ Путина. Говорят, что где-то в это же время он стал кумом известного украинского деятеля Медведчука, тогда тоже главы Администрации, но Президента Украины Кучмы.

Вместе с тем, злые языки утверждают, что именно Медведчук (кум Медведева) был реальным руководителем избирательной кампании кандидата Януковича. Во всяком случае, именно Медведчук запомнился тем, что на протяжении всей кампании во всеуслышание, категорически, неустанно, многократно, клятвенно и т. д. и т. п. уверял всех и вся, что Ющенко ни при каких обстоятельствах не станет президентом…

Еще припоминается пару месяцев назад в СМИ истерика Медведчука о том, что ему «шьют дело об отравлении» Ющенко. Однако. Лиха беда кафтан нажить, а рубаху и дома можно сшить. Нехорошо оно как-то, в смысле один к одному все складывается.

Итак. Медведев разговорился.

Путин пока молчит. Воистину, «нет уз святее товарищества».

Вадим Ак-Мурза, август 2009

Путин выбирает президента Ющенко? 
Разговор о Чехове, или Путин выбирает президента Ющенко 2
Премьер-министр Украины Виталий Гайдук?